Мушка для рыбы
Около двух десятков лет назад была мною написана статья о реалистичных мушках, где откровенно и не без нотки сарказма было высказано мое отношение к этим приманкам.
Рыболовы нередко отдают предпочтение к какому-то определенному типу приманок. Конечно, безапелляционных утверждений, таких как воблер лучше, чем блесна от зрелых рыбаков вряд ли услышишь. Тем не менее, следует признать что понятие "любимые приманки" существует. И определенные преференции порой влияют не только на выбор вида рыбы, но даже и метода ловли. С другой стороны, встретить спиннингиста использующего в своем арсенале нахлыстовые мушки в настоящее время не является чем-то предосудительным или чрезвычайным. Разумеется, здесь речь не идет о соревнованиях, где это может быть ограничено правилами. А такая снасть, как бомбарда вообще предоставляет возможность использовать имитации (а порой и прототипы) насекомых для лова различных "не спиннинговых" рыб.
В действительности, выбор приманки часто не ограничивается ее эффективностью на данный момент, особенно когда приоритетом для рыболова является получение удовольствия, а не добыча. На самом деле максимальное удовлетворение доставляет именно любимая снасть. И чем лучше рыболов владеет ею, тем чаще ему сопутствует удача.
Но не все "рождаются с удочкой в руках", а присказка – "везет новичкам и …" бессодержательна и не выдерживает никакой критики. Слепо же полагаться на русский "авось" – удел безграмотных и примитивных. Зато компетентный и любознательный рыболов, какой бы снастью и где бы он ни ловил, оказывается в наиболее выгодном положении в абсолютном большинстве случаев.
Все вышесказанное весьма актуально для наших начинающих нахлыстовиков. Ведь весь или почти весь нахлыстовый "мир" связан в большинстве случаев с ловлей лососевых, которые обитают преимущественно в быстрых и холодных реках, коих у нас раз-два и обчелся. Да, существуют видеоролики по ловле радужной форели в озерах северной Америки или тарпона в тропических и субтропических водах Атлантического океана. Но каким боком это относится к нам? А ловить только на наших платных водоемах, где ее (радужную форель) разводят – не что иное, как сознательно ограничивать себя в любимом занятии!
Оппоненты могут возразить, а как же наши голавль, язь, жерех, елец? И действительно, ведь в наших водоемах существуют и другие рыбы, которые вполне могут составить конкуренцию вышеперечисленным. Но именно при ловле того же карася, плотвы, красноперки и прочей бели у начинающих нахлыстовиков и возникают вопросы. Впрочем, они также появляются при ловле того же голавля или язя уже и на участках со слабым течением или, хуже того, в водоемах со стоячей водой. И если при небольшой глубине и прозрачной воде еще можно рассчитывать на успех, предложив тому же ельцу сухую мушку, то с трофейной рыбой (которая чаще всего реагирует на мокрую имитацию, "подсунутую" непосредственно ей "под нос") этот номер не проходит! И чаще всего это связано с конструкцией мушки.
Дело в том, что абсолютное большинство мушек, которых мы вяжем исходя из различных каталогов, были "сконструированы" именно для ловли в условиях быстрого течения. Ну а как быть с плотвой или карасем, которые предпочитают спокойные участки?
Понятно, что в мощном потоке воды мушка с жесткими элементами (например, крыльями из вырезов маховых перьев уток и пр.) хорошо заметна, и довольно привлекательно планирует. Да и рыбе в быстром течении "некогда" ее разглядывать. Но вот в стоячих и медленно текущих водоемах рыба может позволить себе "присмотреться" к потенциальной добыче и определить ее ненатуральность. Даже на большой глубине и в мутноватой воде, где освещенность оставляет желать лучшего, рыба четко игнорирует "неправильную" приманку.
И когда сталкиваешься с таким "пренебрежительным" отношением рыбы к, казалось бы, уже опробованной мушке, то неизбежно начинаешь поочередно менять их одну за другой. Не клюет на Grey Drake, привязываешь Blue Dun, а вместо Blae & Yellow ставишь August Dun. При этом часто не отдаешь себе отчета в том, что при столь лихорадочной смене приманок исходишь лишь из окраски или размеров. А ведь часто ошибка уже "запрограммирована" в самой конструкции мушки.
Особенно это связано с современной тенденцией к реализму, ведь при выборе (приобретении) мушки чаще всего рыбак исходит из внешнего сходства имитации. Но рыба с этим "не согласна". В этом можно убедиться при ловле на реалистичные нахлыстовые мушки. Действительно, внешне они неправдоподобно точно имитируют свои прототипы, и я поражаюсь таким мастерам как, например – Paul Whillock.
Когда неискушенный нахлыстовик приобретает нечто схожее, то его можно понять. Но сам Paul Whillock прямо говорит, что его реалистичные мушки вяжутся не для ловли, а для удовольствия, которое он при этом получает. В то же время множество интернет магазинов сегодня предлагают нечто отдаленно похожее на творения упомянутого американца. Но при этом они "забывают" сообщить, что на эти мушки в большинстве случаев рыба реагирует весьма редко.
На самом деле эффективность искусственной мушки, как рыболовной приманки, определяется множеством факторов. При ее изготовлении следует учитывать где, когда, и какую рыбу она должна будет провоцировать к поклевке. При этом рыболову еще нужно суметь правильно ее рыбе "предложить".
Чтобы в этом разобраться, следует обратиться к анатомо-физиологическим особенностям рыбы. Ведь когда речь заходит о внешнем облике мушки мы (рыболовы) отталкиваемся от того, как ее видим мы, то есть люди. Но у рыбы на этот счет просто должно быть иное мнение, иначе она, несомненно, выбирала бы реалистичные мушки. (realistic flies).
Прежде всего, желательно разобраться в самом понятии – "видим". Для организмов, обитающих в воздушной и водной среде оно (это понятие) не идентично. Благодаря органу зрения в сознании рыболова формируется психофизиологический образ, прежде всего соответствующий зрительному восприятию. И даже уже на этом этапе можно с уверенностью заявить, что рыба видит не так как человек.
Зрение рыб
Не вызывает сомнений, что при питании рыба пользуется различными органами чувств. А вот какие из них доминируют – зависит и от вида рыбы, и от характера ее питания. Например "мирные" рыбы в подавляющем большинстве при питании ориентируются на органы осязания, обоняния и вкуса. А хищники, прежде всего, пользуются для добычи корма зрением. Но при этом следует отметить, что существуют и всеядные рыбы, то есть те, которые в основном питаются бентосом (мелкими беспозвоночными), но при удобном случае не преминут перекусить и мальком. Это значит, что для этих рыб приоритеты при восприятии объектов весьма условны и какое из комплекса чувств на момент ловли доминирует – не известно!
Возможность рыбы распознавать различные надводные предметы всецело зависит от чистоты воды и глубины, на которой она стоит. На самом деле, рыба "разглядывает" надводный мир, как через круглое окно и объекты, находящиеся в его центре, она различает лучше всего. По мере удаления от середины этого окна изображения объектов, в результате отражения световых лучей от поверхности воды, все больше искажаются, а предметы, находящиеся под углом около 10° к поверхности воды, кажутся укороченными и сплющенными. Если такой объект неподвижен, и его окраска не контрастирует с фоном, то он практически не будет виден для рыбы. При желании, зная глубину нахождения рыбы, можно вычислить дистанцию безопасной ловли.
Например, если рыба стоит на глубине 3 метра, то это расстояние для рыболова, находящегося в положении сидя будет составлять приблизительно 8 метров. А вот для стоящего на уровне воды – 14 метров. Вообще-то существует мнение, что рыба близорука и дальше 10-15 метров вообще не видит! Дело в том, что хрусталик у рыб шаровидный и своей формы не изменяет. Аккомодация (настройка на резкость) осуществляется не путем изменения кривизны хрусталика, а при помощи мышцы (колокол Галлера), которая подтягивает или удаляет хрусталик от сетчатки.
Тем не менее, всегда необходимо учитывать и то, что нередко мы ловим стоя на высоком берегу, на котором все предметы и, конечно, рыболов, хорошо видны. Неподвижные и не выделяющиеся на общем фоне предметы не пугают рыб. К тому же они привыкают к двигающимся под влиянием ветра растениям и поэтому плавные движения рыболова тоже могут быть мало заметны для рыб.
А объекты, располагающиеся под углом, меньшим 10° к поверхности воды, из-за отражения от нее световых лучей полностью выпадают из поля зрения рыбы.
Большое значение имеет положение солнца. Старайтесь ловить, располагаясь напротив него или при боковом освещении. При освещении сзади падающая от рыболова и его удилища тень будет пугать рыбу. То же касается и блестящих предметов.
Глаза у рыбы размещены так, что в горизонтальной плоскости рыба охватывает пространство под углом 300°-330°, а сектор (конус) в 30°-60° сзади ее поля зрения выпадает. Этот факт имеет большое значение при ловле в реке, где рыба обычно располагается головой против течения. Поэтому, чтобы приблизиться к таким осторожным рыбам, как голавль или елец, желательно подкрадываться к ним сзади.
Так как зрение интересующих нас рыб играет важную роль в их питании мы, при создании имитаций потенциальных жертв рыбы обязаны учитывать, что и как рыбы видят под водой. Известно, что цвета и оттенки они различают в большей степени, чем люди. Окраска будет играть особую роль, особенно в случае использования мокрой мушки и на глубине погружения, не превышающей два метра. На больших глубинах, в связи с особенностью проникновения солнечных лучей сквозь воду, цвета наших мушек будут восприниматься иначе. Мушки, плывущие по поверхности воды, для рыб представляются на фоне неба, либо солнца. Поэтому цвета будут менее выразительны. Тем не менее, из практики мы знаем, что при ловле очень осторожных рыб цвет мушки может существенно повлиять на конечный результат.
На рисунке видно, как рыба видит плывущую мушку. Когда она находится за пределами зрительного конуса, виден только фрагмент, находящийся под водой, и его отражение. Затем рыба начинает различать крылышки мушки, а затем становится видна и вся мушка целиком. Отражение же подводной части мушки о поверхность воды пропадает.
***
Cейсмосенсорная система восприятия
Как видим, зрение у рыбы обладает рядом отличительных особенностей и уже этот факт свидетельствует о разном представлении, которое формируется у человека и рыбы при зрительном восприятии объекта, а именно – мушки!
Но, возможно, еще более важным фактором, участвующим в создании физиологического образа у рыбы является развитая сейсмосенсорная система. И это просто необходимо учитывать и при конструкции мушки, и в процессе ловли, особенно когда речь идет о карповых рыбах. Ведь именно у рыб этого семейства сейсмосенсорная чувствительность (наряду с обонянием и осязанием) является ведущей в поиске пищи. Бегущие впереди плывущей рыбы волны, отражаясь от подводных предметов и возвратившись к рыбе, регистрируются её боковой линией. Именно благодаря этой системе восприятия рыба обнаруживает приближение врага или жертвы. Насколько уникальна это система восприятия говорит тот факт, что у некоторых рыб (слепоглазки) она заменяет не только зрение, но и другие дистанционные органы чувств.
Об исключительном "осязании на расстоянии" свидетельствует факт, что органами боковой линии рыба способна "слышать" звуковые колебания частотой от 5 до 25 Гц, а внутренним ухом (лабиринтом) – от 16 до 13 000 Гц. А способность восприятия низкочастотных волн не может не оказывать влияния при реакции рыбы на искусственную мушку, как на вероятный кормовой объект. При этом рыба будет ощущать колебания мушки (как ее тела, так и мягких элементов), которые должны отвечать ее зрительному образу.
Так вот при ловле в стоячих водоемах такие колебания можно создать лишь при перемещении приманки. При этом рыба, пренебрегая фактом, что в стоячей воде корм перемещаться не должен в принципе, реагирует на медленно передвигающуюся мушку видимо потому, что это способствует у нее формированию ассоциаций с возможным кормовым объектом.
Насколько быстро перемещать приманку, иначе говоря, какие создавать колебания в воде мушкой в каждом конкретном случае определяется старым и известным методом проб и ошибок. В любом случае начинать следует с очень медленных и плавных стрипов. Но вот мой коллега Василий Васильевич Быков совсем недавно рассказывал, что на днях рыбу удавалось соблазнить перемещением мушки вообще без всяких пауз, лишь плавным подъемом вершинки удилища вверх. И только так можно было зафиксировать остановку шнура и своевременно произвести подсечку. Но непрерывно снасть можно перемещать и двумя руками, зажав рукоять удилища подмышкой, либо собирая шнур кистью.
Что касается роли лабиринта, то достаточно вспомнить реакцию рыбы при падении на воду жука. Выразительный звучный шлепок крупной полиуретановой имитации об ее поверхность чем-то ассоциируется с выстрелом стартового пистолета, заставляющего рыбу подняться к мушке.
Электрическая чувствительность рыб также принимает участие в формировании физиологического образа объекта, тем более что вода — неплохой проводник для биоэлектрических сигналов, которые исходят от живых организмов.
В литературных источниках высказывались предположения об уловистости двухсоставных блесен, представляющих собой гальваническую пару. Несомненно, что ЭДС (электродвижущую силу) создает и вращающаяся блесна. И все эти приманки ловят! А какое это отношение имеет к искусственным мушкам?
Как-то мой коллега, хвастаясь своим уловом, показал мне уловистую мушку, у которой брюшко было сконструировано из намотанной виток к витку медной проволоки. Мы тогда на одной из наших лесных речек ловили ельца, и он на эту свою мушку меня обловил. А ведь до этого я, ловивший эту рыбу на сухую мушку, всегда был у нашего ельца "в приоритете"!
Почти аналогичная ситуация повторилась на другой рыбалке. Тогда другой мой коллега просто не видел поклевок, пока я не дал ему свою мушку, так как у меня рыба атаковала приманку буквально при каждой проводке! В этой мокрой имитации не было ничего особенного, кроме того, что она была подгружена тонкой медной проволочкой.
Ну а об уловистости классической Pheasant Tail (Sawyer Pheasant Tail Nymph), у которой вместо монтажной нити используется тонкая медная проволочка известно многим нахлыстовикам.
Итак можно с уверенностью утверждать, что восприятия мушки рыбой и человеком просто не могут совпадать, и это необходимо учитывать и в их конструкции, и при ловле на них!
Сергей Сидоров
| 
