Связь тактики ловли с восприятием рыбы

"А не майский ли это жук?" – подумал голавль и решительно устремился к плюхнувшей по воде приманке…

Я когда-то уже писал, что прихожу в восторг от подобных реплик, особенно когда они исходят от ведущих телевизионных каналов ("Охота и рыбалка" и аналогичные).

Ну да дело не в них. Пусть себе думают, что рыба "ДУМАЕТ"! На самом-то деле рыба не знает, что это жук, да еще и майский. Более того о том, что он майский, не догадывается даже и сам жук…

А суть заключается в том, что даже грамотные рыболовы, знающие что рыба, в общем-то, думать вообще не способна зачастую на рыбалке исходят из подобных соображений. Они проецируют поведение рыбы на себя — любимого! А рыба, по своей природе, не может вести себя как человек, хотя бы потому, что она обитает в воде, где совсем иные условия существования, нежели (у человека) в воздушной среде.

Примеряя планку на себя люди, обыкновенно считают, что в мире существует пять основных чувств: зрение, слух, обоняние, осязание и вкус. И когда что-либо предпринимают, то обычно и исходят из этих соображений.

Но водная среда по своим физическим и химическим свойствам резко отличается от воздушной. Рыба обитает в окружении световых, акустических, электрических и прочих полей, в силу которых ее органы и системы восприятия информации развиты иначе, чем у человека.

В настоящее время принято считать, что у рыбы имеется около дюжины сенсорных систем. Рыбы способны ощущать низкочастотные колебания (некоторые виды регистрируют даже движения амебы) и улавливать даже очень слабые электрические поля. То есть рыба достаточно хорошо "вооружена" для добывания корма и защищена от врага.

Но в целом все сенсорные системы рыб преимущественно направлены на быстрый и результативный поиск пищи.

Для примера того, как это происходит, можно вернуться к уже упомянутому голавлю (действия которого, к слову сказать, прописаны "программой сохранения жизни", свойственной на бессознательном уровне всем живым организмам). Всплеск ударившегося о поверхность воды жука он услышал так называемым внутренним ухом (лабиринтом), которое зафиксировало звуковые волны. А в воде скорость звука больше, чем в воздухе, что только способствует рыбе хорошо ориентироваться в пространстве. Так что наш голавль без особого труда определил место "катастрофы" упавшего жука.

По мере приближения к нему рыба с помощью сейсмосенсорной чувствительности (рецепторов, расположенных вдоль боковой линии) начинает воспринимать уже высокочастотные колебания, исходящие от предполагаемого кормового объекта, а также его биоэлектрический потенциал. Вместе с этим голавль уже и видит бедного жука, тем более что органы зрения (глаза) у него, как и у большинства хищных рыб развиты для охоты.

А вот исход изложенной ситуации зависит от различных факторов и может быть совершенно разным.
Если жук действительно майский, да еще и лихорадочно сучит ножками в воде, то скорей всего все закончится для него трагически и "бедняга" будет съеден, так как все сигналы, зафиксированные органами восприятия нашего голавля, сформируют уже известный ему психофизиологический образ жертвы.

Но что произойдет, если вместо жука ему "подсовывают" приманку, например искусственную мушку?

Если описанная драма происходит в проточном водоеме, то играющая (создающая и транслирующая колебания) на быстром течении мушка также с большой долей вероятности окажется в пасти обжоры. Да и затратившему на подъем к поверхности воды какую-то энергию голавлю просто "необходимо" ее пополнить и хотя бы попробовать на вкус предполагаемую добычу. В противном случае потенциальный корм просто будет унесен течением. Ну а как пробует на вкус голавль на течении — известно, и в случае с искусственной (или натуральной) приманкой все заканчивается также трагедией, но уже для голавля!

При ловле голавля на более спокойных участках, например у берега, где рыба нередко "дежурит", ожидая падающих с прибрежной растительности в воду насекомых, искусственная мушка также часто оказывается эффективной. Питающаяся рыба нередко хватает все подряд, что сваливается откуда-то сверху ей в пасть.

Если это, например, ольховая шишка (или нечто иное и тоже несъедобное) рыба, разумеется, выплевывает артефакт. Хотя порой в кишечниках рыб можно обнаружить и мелкие камешки, и веточки и т. п.

Но если это предложенная приманка, то все зависит от корректного заброса, необходимого контроля над снастью (шнуром) и реакции рыболова.

В аналогичной ситуации можно оказаться и при ловле язя или ельца, которые изначально предпочитают более спокойные воды. Вот у них-то значительно больше времени для того, чтобы отличить имитацию от прототипа. И здесь уже рыболову необходимо использовать весь свой опыт, чтобы "ввести в заблуждение" этих "продуманных" рыб.

Я в таких случаях ловлю на "обобщающие" имитации, одновременно напоминающие сразу несколько разных насекомых. Это, как правило, мокрые мушки, имитирующие одновременно поднимающихся к поверхности воды нимф или напротив, упавших в воду паучков. Неплохо при ловле этих рыб зарекомендовали себя и небольшие пальмеры (имитации гусениц), но связанные по мокрому (с пальмерингом из мягких перьев)!

А для формирования максимально правдоподобного психофизиологического образа у этих невероятно "рассудительных" рыб необходимо воздействовать на их сейсмосенсорную систему. Иначе говоря, проводкой мы должны добиться таких колебаний мушки (и ее конструктивных элементов), что бы рыба, прежде всего, поверила своим вторым "ушам", а не глазам!

Но наиболее сложные отношения у наших нахлыстовиков с представителями карповых. Обитая на тихих, почти или вообще без течения участках водоемов плотва, карась, лещ наиболее активны весной, когда выходят на прогреваемые участки реки или озера. И времени им (в стоячей воде) хватает, чтобы не только разглядеть неправдоподобность имитации (хотя зрительное восприятие по сравнению с хищными рыбами у них не настолько адаптировано к поиску пищи), но и распробовать приманку, тем более что органы вкуса у карповых развиты прекрасно.

Весной в теплой воде на мелких прибрежных участках скорость переваривания пищи достаточна для повышения активности (клева) рыб, да и у берега они более доступны. Но летом их ловить все-таки лучше в литорали неглубоких водоемов.

Рыболовы же часто прибегают к таким ухищрениям как, например, феномен ускользающей жертвы, когда рыба, повинуясь хищническому инстинкту, хватает все то, что "пытается" сбежать от нее. И хотя проводка искусственной мушки в стоячей воде не отвечает поведению прототипа, зато вызывает агрессию рыбы, формирует колебания в водной среде и уменьшает вероятность ее распознать как рыболовную приманку.

И в заключение пару слов о снасти. Разумеется, что чем легче снасть, тем она чувствительнее к поклевке. Не зря же в последние годы ловля тенкарой завоевывает все больше приверженцев. Я же ограничиваюсь удочками (и, разумеется, шнурами) 3-4 класса AFTMA. Но при ловле на больших реках с выраженным течением вполне уместно использовать и более мощную снасть, даже для ловли плотвы.

Сергей Сидоров, Гродно  2017